其实我们都活在其他人的眼里

其实一件事情的对于错是由谁说了算？你会怎样去衡量对和错？抽烟不犯法，但是在大家眼里就是不好的，因为伤害身体。夜蒲不犯法，但是在大众眼里这样的文化是不高尚的。不绑安全带驾驶是犯法，但是大众认为绑不绑其实无所谓。到底在做一件事情之前，我们是基于什么理由去衡量“该不该做”这个问题？是法律？还是别人的看法？

马来文的道德教育里有读到Teori Kemoralan Social，顾名思义就是一个人行为的对于错，完全是建立在大众社会的眼里。你做某些事，大众认为错，那就是错；相反的，违反法律的东西如果在大众眼里是对的，那么在这个theory里你就算做对了。我认为我们活着的这个社会，就是这样的一个情况。我们都活在其他人的眼里，又有几个人能活出自己？

首先我们来探讨一下一句很有杀伤力又引起共鸣的话：“你不喜欢我没关系，因为我活着不是为了取悦你”。写这句话的人，正是因为在意了某些人不喜欢ta自己，自己又对别人的不喜欢无可奈何的情况下，才写出了这样的一句来安慰自己。没有人愿意认输，他们写这句话不过就是想拿回自己的那一点面子，深怕对方赢完。其实他们的心里，不多不少，都介意了。要真不介意，也不会浪费自己的力气来写这样的一句话了。

其实每个人都想活出一个“自我”来，但是这个“自我”不是100%的。他们希望能在大众认为对/好的情况下，活出一个人人都羡慕的“自我”。那么，一个一开始就被框在小空间里的“自我”，被你活出来了，还有什么特别？换句话说，他们根本把自己的意愿排在了第二位，而第一位当然就是大众的眼光和想法。

就好比说，没有人会想尝试去吃屎，因为这样的举动在大家眼里是愚蠢的。相反地，大家都想对“星巴克”情有独钟，因为大家认为那样的爱好是高尚的，让人羡慕的。尽管他们喝起来就觉得和普通咖啡没两样，但还是对别人说一声“星巴克的咖啡特好喝”。因为一开始就被判断为好的东西，没有人敢去说不好，大家其实都是跟着其他人的脚步在走路而已。（那么你认为，星巴克那么多爱好者，里面有多少个是真正懂得品尝咖啡的？）

这样的一个社会其实并没有什么不好，至少还能控制得住人类最原始的那种欲望和冲动，而道德也还没沦丧到会对世界造成伤害的那种地步。对人类来说，法律的作用不大，大众的眼光才重要。试想想，做2年牢比较可怕？还是走在路上被人指指点点比较可怕？我相信并没有多少人能在被大众否认的情况下生存，他们大多都是选择了逃避现实，不然就是努力证明自己。不管是哪一样，都是他们在意其他人看法的证明。